中国大陆VPN免费：9个在中国可用且免费或带免费试用的 VPN 的真实对比与2026更新

主旨对比：在中国大陆可用的免费 VPN 的现状与边界

在监管日益严格的环境下，免费 VPN 的可用性比想象的脆弱。下面先给出可核对的免费方案清单与关键边界，再把常用协议与混淆选项在中国的可用性讲清楚，最后点出晚高峰的表现、退款条款与支付方式。以下结论来自公开资料与官方说明的交叉筛选，非个人测试。

1. 可核对的免费方案、额度与退款条款
   • Surfshark 免费试用/优惠期：官方页面与公开报道显示，Surfshark 对新用户常见以7天或30天退款政策为主的试用安排，具体免费额度以页面提示为准，退款天数通常为7–30天区间，实际执行以用户在支付页的退款条款为准。此处以公开资料为基础，具体以页面条款为准。
   • Astrill 试用与免费层：公开信息显示 Astrill 在中国环境下的可用性波动较大，部分渠道提供短期试用或限时免费期，退款与支付条款随地区与促销变化。实际操作以官网更新为准。
   • NordVPN 免费试用与退款：NordVPN 常规为30天退款保障，免费试用在中国境内有时因网络条件而受限，退款条款以官方说明为准。退款天数以官方条款为准。
   • LetsVPN 2026 年更新：公开资料指出 LetsVPN 在2026年4月宣布终止大陆业务，意味着该选项在中国大陆已不可用。值得注意的边界信息。
2. 常见协议与混淆选项在中国的可用性
   • OpenVPN 与 Shadowsocks 等常见混淆手段在中国的可用性高度波动。多源信息一致指出，升级后的防火墙对传统隧道的可用性显著下降。
   • WireGuard 的可用性通常优于传统协议，但在免费方案中很少长期稳定提供，且中国监管对出口流量的限制使其在免费层更易受限。实际使用需在官方更新中查证。
3. 晚高峰时段的实际表现与长期可用性风险
   • 晚高峰时段往往出现连接失败率上升、速度明显下降的现象。公开报道与论坛讨论中，免费方案的长期可用性风险高，容易在数周内遭遇断流或被屏蔽的情况。这是用户普遍反馈的现实。
   • 长期可用性风险包含：服务商被监管部门封锁、免费套餐限流、需要突然切换节点等。对预算有限的用户来说，风险更大。
4. 支付方式与退款天数
   • 支付方式方面，部分免费方案会在实际付费阶段支持支付宝/微信，但这在大陆市场极不稳定，且后续退款流程可能受限。官方条款通常明确退款时效与可用支付渠道，具体以最近更新为准。支付渠道的可用性是一个动态边界。
   • 退款天数多见在7–30天区间，具体以各服务商的退款政策为准。务必以购买时的条款为准。

小结底线：在中国大陆，所谓免费 VPN 的“可持续性”需要用公开条款来核对。免费额度、退款条款、可用协议、晚高峰表现以及支付方式都呈现出高波动性。你真正需要知道的是边界：哪些在法律边缘、哪些在技术边界仍然可用。 未来若要在出差或留学场景里保持低成本连接，务必以官方最新更新为准，并保留退款期内的试用证据以应对变化。中国大陆的监管环境决定了免费 VPN 的现实可用性不稳定。

引用与核对：上述要点来自公开资料汇总与官方条款的交叉参照，具体条款与日期请以各服务商的最新公告为准。 （引用资料见内文嵌入的链接注记。） 中国可用免费VPN的现状与可行路径：2026更新

背景与法规边界：免费 VPN 在中国的定位

在中国大陆，免费 VPN 的定位始终处于高监管环境的边界线。官方对跨境流量和翻墙行为的态度日益明确，监管动作也在持续增强。政府层面强调数据出境的安全与合规，企业和个人都需对数据走向和用途保持清醒的风险意识。对普通用户而言，官方并不禁止在特定条件下的访问需求，但对翻墙行为的用途和网络通道的管控极其严格。实务上，监管机构更关注跨境数据传输的合法性、可追溯性，以及是否绕过国家网络安全制度来获取受限信息。

在这种环境下，免费 VPN 的合规性风险点尤为显著。首先，免费服务往往以数据收益为生，缺乏长期可控的合规机制，容易出现日志留存、商用行为或流量混用等风险。其次，免费服务的节点可能来自不透明的运营方，谁在掌控数据走向、谁能对接执法部门，往往不透明。再次，免费产品的隐私政策与实际行为之间容易出现偏差，例如被动数据收集、二次转售或混淆的加密传输。对用户而言，这些风险意味着潜在的个人信息暴露、账号被滥用、甚至服务突然中断导致的业务中断。

常见的误解需要正名。免费并不等于无风险。很多人认为免费就等于是“无须关注成本”的隐患，其实相反，免费 VPN 的生存模式往往让安全性和稳定性成为权衡首位的短板。免费节点的可用性也极易随时间波动，遇到高峰期容易断线、延迟飙升，甚至在未被告知的情况下被强制降速或停止服务。再者，免费的可用性并不等于合规性。哪怕某个工具能让你短时间访问被屏蔽的网站，也不意味着它在法律上是被允许的。如果你依赖的是跨境传输或涉及敏感数据的场景，合规性风险要远高于单纯的技术可用性。

从公开信息看，2026年的监管与执行细节已出现新的动向。官方渠道多次强调对跨境访问的整顿力度，企业与个人都需要通过正式、合规的通道来处理跨境数据传输。对VPN服务的管控已延伸至对机场、运营商和数据中心的整合审查，违规流量将被识别、阻断甚至追究责任。这意味着在中国大陆使用免费 VPN 的门槛正在提升，成本结构不再只是“免费/付费”的区分，而是对可用性、稳定性、隐私保护和合规性之间的综合权衡。 国内VPN推荐: 2026 更新的真实对比与实用指引

研究信源显示，官方对跨境流量的态度与管控节奏在2026年持续强化。若你要在预算受限的前提下维持合规性，重点不是找一个“免费”的出口，而是评估你真正需要的跨境数据流向、用途边界，以及可接受的合规机制。在这条路线上，免费 VPN 的价值已被现实的法规约束。这不是关于道德评判，而是关于能否在法规框架内长期稳定地使用。

对普通用户和出差/留学人群，实务结论很清晰。免费 VPN 可能在短期内提供可用的翻墙能力，但稳定性、隐私保护、以及合规性风险都明显高于付费方案的同类产品。你应把目光放在透明的协议、可验证的支付路径、明确的退款条款，以及是否能在合法框架下管理跨境数据。这些因素比单纯的“有没有免费/能不能用”要重要。

以下是对比性要点，帮助你在下一步做出更清晰的判断。请留意，下面的判断都来自公开的资料与监管信号，未包含任何未公开的内部测试数据：

可以看出，免费 VPN 在中国的定位更像是一条边界外的“应急通道”，而非长期、可靠的跨境连接方案。在监管日趋严格的背景下，免费路径的可核对性与安全性都被放在更高的位置。如果你的需求牵涉到敏感数据、个人信息保护，或需要稳定的跨境访问，尽早转向合规的付费方案并搭配明确的合规流程，会是更现实的选择。 国内免费 VPN 的真实边界：合规性、性能与风险在 2026 年的现状

下一步的实操提示很简单。先把你的跨境需求边界和数据流向画清楚，然后用公开可核对的信息来评估每一条可选路线的成本, 收益, 合规性三角。你可以将“免费”视作临时救急工具，而不是日常工作流的一部分。引用的公开资料显示，监管与市场的博弈将继续推动免费路径的边界收紧，因此持续关注官方公告与可信研究，是最实际的风险防控。

在中国大陆可用的免费 VPN 概览

在监管日趋严格的环境下，免费 VPN 的可用性和稳定性比想象的要脆弱。下面列出真实存在、公开可核对的免费方案，并把它们在中国大陆的实际参数清晰呈现。每个条目都标注协议类型、混淆需求、流量上限，以及支付方式、退款条款和长期月均成本换算。以下信息来自公开文档、厂商公告与业内报道，供你在公开数据框架内做出判断。

1) Surfshark 免费试用版

• 协议类型与混淆：支持常见的 VPN 协议家族，部分节点提供混淆选项以绕过简单检测，但具体是否需要手动开启取决于节点配置。
• 流量上限：免费试用通常有月度额度限制，官方未公开长期无限制的免费流量方案。
• 支付与退款：免费试用阶段不收取费用；若进入付费周期，常见支付渠道包括支付宝/微信等，退款政策以官方政策为准。
• 长期月均成本换算：因为是免费试用，若转向付费版本，价格区间在公开页面有明确列示，需以实际促销页为准。

研究提示

• Surfshark 的公开通道在中国大陆的可用性随时可能因为合规要求调整。建议在出差前核对官方公告的最新覆盖地区与节点状态。

2) NordVPN 免费试用或限时版

• 协议类型与混淆：NordVPN 常见的“OpenVPN/UDP/TCP、IKEv2”等组合在全球节点中较为稳定，部分节点提供混淆选项。免费版本通常以限时、限量形式存在。
• 流量上限：免费体验期通常有流量或时长限制，具体以当前促销页为准。
• 支付与退款：免费体验完成后如转为付费，支持多种支付方式，退款规则依官方条款执行，支付宝/微信在部分地区可用。
• 长期月均成本换算：免费期结束后按官网公布价格计算，折算成月均成本需以实际折扣和币种换算为准。

研究提示 免费的国内 VPN：2026 年最新法规与技术背景解析

• 多方源一致指出 NordVPN 在中国大陆的可用性高度依赖当期节点与混淆设定，存在较大波动。

3) Astrill 免费试用或评测方案

• 协议类型与混淆：Astrill 支持自有代理协议与 OpenVPN、WireGuard 等常见协议，混淆选项在某些套餐下可用。
• 流量上限：官方促销或试用往往设有流量或时长上限。
• 支付与退款：以月费/年费形式结算，支付渠道覆盖支付宝、微信等，退款期限以条款为准。
• 长期月均成本换算：免费期结束后成本区间较明确，需以当期定价表换算。

研究提示

• Astrill 在中国市场的稳定性较依赖版本与节点分布，官方页面对“免费”描述往往限时或限量。

3 条关键结论（可直接决策用语）

• 免费 VPN 在中国大陆的可用性高度依赖当期监管态势与节点更新。许多曾能用的免费方案在 2026 年及前后几个月出现显著波动。
• 即便标注有“免费”或“试用”字样的 VPN，实际可用性的时间窗口通常很短，且流量上限、混淆需求和支付方式会成为决定性因素。
• 若你需要稳定性与可核对的成本透明度，免费方案很难长期胜任，最好把预算和合规性放在同等重要的位置，以明确的价格表和退款条款为准绳。

研究提示

• 公开信息显示，2026 年以来关于“普通用户单纯翻墙的风险级别”与可用性评估仍在持续变化，官方披露普遍有限，需以权威公告和平台变更记录为准。原始状态更新。

Most 关键点在于：免费的 VPN 往往像风中的蜡烛，门口明灯多，走到半路就熄火。 如果你的场景对稳定性有要求，务必把“可核对的成本结构”和“可回溯的退款期限”放在第一位。

协议和混淆：哪些免费 VPN 真能翻墙

结论先行。免费 VPN 想稳定翻墙，靠的是你能把握的几个要点：免费方案里的常见协议往往受限，混淆是否开启直接拉高可用性与稳定性。综合中国网络环境，OpenVPN、WireGuard、IKEv2 等协议在免费版本中的可用性通常有限，混淆功能多半需要手动开启，但开启与否会直接决定能否穿透部分网络检测。下面分成三段，聚焦可用协议、混淆需求与在中国环境中的稳定性。 国内VPN免费下载：2026 年最新科普与工作原理

1. 常见协议在免费方案中的可用性

在公开搜索源中，OpenVPN、WireGuard、IKEv2 是最常被标注的协议。免费 VPN 经常将这些协议以“可选项”挂在客户端设置内，但实际可用性随服务商和节点而异。OpenVPN 与 WireGuard 往往在付费计划中表现稳定，免费版本要么有流量上限要么限制服务器数量，要么对端口实现了严格限制，导致连接失败率上升。IKEv2 在部分免费线路中更少见，出现时往往伴随配置文件下载与证书信任链的额外复杂度。总之，免费方案对上述三者的“原生可用性”是一个强烈的变体，取决于节点所在地区与运营商对端口的开放程度。

在多数免费 VPN 中，OpenVPN 与 WireGuard 的可用性并不稳定，IKEv2 更容易被内网防护策略挡住。

2. 是否需要手动开启混淆以及对可用性的影响

混淆本质是绕过流量检测的钥匙。多数免费 VPN 会给出“混淆选项”作为高级设置，但要开启往往需要用户在客户端手动勾选且导入自定义配置。开启混淆的直接后果是增加连接建立的失败点：服务器端对混淆的支持不一致、客户端实现版本落后、以及网络运营商对混淆信号的识别与封堵速度都可能改变。换句话说，混淆不是免费方案的救命稻草，而是一个双刃剑。对于普通用户而言，若没有稳定的混淌体验，混淆的开关可能带来更高的不可用性。多方评述与公开文档对混淆在免费方案中的实现状况有一致性描述。

混淆需要手动开启时，免费 VPN 的穿透能力往往会显著下降。 中国VPN：在监管下的可行路径与风险解读 2026 更新

3. 在中国网络环境下的稳定性差异

中国网络环境具备复杂的防火墙与动态封锁规则。公开信息显示，在监管日益严格的背景下，很多免费 VPN 节点在短时间内就会被封禁或限速，尤其是对非付费协议流量。就协议层面而言，WireGuard 可能因为连接更高效而短期内比 OpenVPN 稳定，但节点轮换和端口封锁会让实际体验瞬间变差。IKEv2 的端口通常较少对外暴露，容易被网关策略屏蔽。综合看，免费 VPN 的协议选择与混淆设置之间存在明显权衡：更高的成功率往往来自较少依赖混淆、且在初始连接阶段就能稳定建立的通道；而一旦加入混淆，稳定性可能进一步受限。

在晚高峰时段，免费 VPN 的协议层面差异放大，稳定性最容易带来波动。

研究背景与披露

• 数据与观点来自公开的法规与市场观察，具体案例见下列来源。
• 对于每个方案的“实际可用性”与“稳定性”，应以公开的节点可用性、退款政策、以及是否支持支付宝/微信等支付手段等因素综合判断。来自不同来源的观点一致指出，免费 VPN 的穿透能力和长期可用性都显著低于付费方案，且在中国大陆的晚高峰表现尤为脆弱。[参考来源]对比性评述与法规解读文本中多次提及中国网络环境对 VPN 的影响，以及混淆在某些场景下的实际作用。关于混淆的细节和实现方式，见官方客户端设置与技术解读。
• 你可以查看对比文章中关于“2026 年4月实验的多款 VPN”的结果，揭示了过去可用的工具在当前环境中大量失效的现象。https://threads.com/./post/DXjx5bckv7s/.

结论要点 ZoogVPN中国能用吗：2026最新可用性与法规解读

• 免费 VPN 的协议可用性不稳定，OpenVPN、WireGuard、IKEv2 之间的切换要靠运气。
• 手动开启混淆会增加连接失败的风险，尤其在节点管理不善的免费方案上更明显。
• 中国网络环境下的稳定性差异显著，晚高峰时段的波动更大。若你需要长期、稳定的翻墙能力，免费选项往往难以承受高负载与高封锁密度的考验。
• 最后的判断仍然回到成本结构与可核对的信息上。若某个免费 VPN 提供明确的协议列表、混淆设置、可用节点数、以及明确的退款天数和支付方式，那么它就具备可核对性，但稳定性仍需你在实际场景中留意。
• 具体数据、节点与版本的变动请以官方公布的信息为准，并结合你所在地区的实时网络情况进行判断。

参考与对照源链接在文中以内联形式嵌入，便于你在阅读时就能跳转核验。

流量与速度：晚高峰下的实际表现

免费方案的月流量上限往往是噪声。表面上标注的“无限制”或“月度免费配额”为营销噱头，实际体验往往在晚高峰被切断、限速或降速。你在家用网络、办公WLAN或校园网环境下，免费的套餐通常给出的是月度上限的硬性约束，一旦超过就需要等待重置或自动降速。基于公开信息的汇总，关键数字在不同服务之间跳动，但核心趋势一致：免费流量有限，且晚高峰期易被压缩。这是免费VPN最核心的“短板”之一。

晚高峰时段的连接成功率与带宽波动显著。多份公开表述指出，在晚间高峰期，免费VPN的连接稳定性下降，断线、重连变得频繁，平均带宽也会明显低于平时水平。原因简单但关键：同一时段用户涌入带来的资源竞争，运营商与节点端的负载均衡机制在免费方案下往往更保守。结果是你在同一个夕阳时段，看到的页面加载时间、视频缓冲起码比工作日黄金时段更糟。

与付费方案的对比要点在三个维度拉开距离。第一，数据上限与可用节点数量。免费VPN通常节点数量有限，且分配给用户的带宽有限制，切换节点的灵活性也较差。第二，协议选择与混淆选项。免费方案往往将协议简化，甚至默认不提供多种混淆或端到端加密选项，换句话说，安全性与兼容性都被压缩到一个较窄的集合里。第三，退款与续费弹性。公开信息显示，免费方案缺少或不明确的退款承诺，付费套餐才给出退款天数和续费策略的清晰边界。总体来看，晚高峰下的体验差异是免费方案与付费方案最明显的分水岭。 国内好用的VPN：在中国大陆可靠上网的現狀与选型洞察 | 2026 更新

在合规边界上，流量与速度的现实也暴露了风险。如果你在中国大陆使用VPN，晚高峰的脆弱性放大了断线风险，尤其在需要稳定连接的出差/留学场景。研究者们多次强调，监管环境下的流量控制和节点封锁让免费VPN更容易被识别和限速。这并不是对某一个品牌的指控，而是对整条免费VPN生态的现实写照。你要记住：免费并不等于稳定，稳定来自于商业模式背后的资源分配与运维投入。

对比要点的快速摘录

• 月流量上限与实际体验冲突：公开信息普遍显示免费方案设有月度上限，晚高峰时更易触发限速或断线。价格无关，体验却被时段割裂。免费不等于无限流量，晚高峰更是明显的瓶颈。
• 晚高峰的连接成功率与带宽变化：多源信息指向连接稳定性下降、重连频繁、带宽明显下降的现象。核心原因在于资源分配对免费用户更为保守。晚高峰时段的故障率与延迟，往往高于白天。
• 与付费方案的对比要点：节点数量、协议选项、混淆能力以及退款/续费弹性，是两者最实质的差异。付费方案通常在这三点上具备更明确的承诺与更高的稳定性。

数据出处与证据

• 数据主权与法规文章对 VPN 在中国的使用背景提供了宏观前提。可参考对跨境传输机制的合规讨论来理解监管环境如何间接影响 VPN 的可用性。 相关解读来自官方与律师事务所的跨境数据传輸环境分析。 引用示例文本来自官方法规与合规研究的公开报道。 Adguard VPN安全吗: 2026 深度评测与实操要点

• 公开讨论对晚高峰体验的观察来自多源的公开讨论与行业分析。它们共同指向一个结论：免费VPN在高峰时段的稳定性普遍低于平时，且受限的带宽与节点覆盖是共同特征。

• 关于退款与价格结构的公开信息，可在各自的服务条款和价格页中查证，包括是否支持支付宝/微信支付、月/年套餐的折合月价、以及退款天数等条款。

结论性判断 在中国大陆使用VPN，晚高峰下的实际表现对免费方案是不友好的。若你对稳定性、可达性和合规性有高要求，免费VPN的边界条件本身就是限制因素。考虑到你需要清晰的成本结构、明确的退款政策以及可核对的支付方式，付费方案的透明度和保障往往优于免费选项。为避免后续的意外中断，评估时把“晚高峰连接成功率”“月流量上限的实际可用性”“退款政策”作为三条硬指标来对比。

支付与退款：免费并非免责任

在免费 VPN 的世界里，开通速度和成本看起来诱人，实际操作往往暴露出多重边界条件。我的结论很直白：若要快速开通且确保可退款，别指望“全免费、无门槛、长期稳定”的组合。你需要摸清支付方式、退款路径，以及不同地区的规则差异，才能在监管日趋严格的环境里维持可预期的使用体验。 VPN中国：在中国使用VPN的现实、合规与可行性（2026 更新）

支付方式能不能快开通

答案很直接：多数在中国大陆可用的免费 VPN 仍然以人民币区段为主，但要快速开通，支付宝或微信支付并非普遍强制项。部分服务商在外部市场提供的免费版本，可能要求先绑定邮箱或手机验证码再开通试用。也有极少数声称“直接免费开通”的渠道，实则在后续通过限时试用或功能限速来变相引导到付费版本。这里的关键点是：快速开通取决于是否支持主流国内支付工具，以及是否提供即时或近即时的激活路径。若你需要“马上就能用”，请优先确认该 VPN 官方页的支付按钮后缀和所列的可用支付渠道是否包含「支付宝/微信支付」，并核对是否存在地区性限制。

• 支付渠道的可用性并非全球一致。你在国内通常能看到的仍是扫码支付作为入口，但真正的“全球免费开通”往往需要第三方账户或区服跳转。
• 部分免费选项提供「邀请注册即得试用」的策略，但这类模式带来后续账户审查的风险，需额外留意。

退款天数与流程是否完备

免费 VPN 的退款条款比起付费套餐往往更模糊，因而更需要实际核对。多家在公开文档中标注“无条件退款”并不等同于真实可执行的流程。常见的现实情形是：若提供免费试用，退款通常对应“付费阶段的取消或未在试用期内完成升级”的情形，退款天数可能从 3 天到 30 天不等，甚至存在“仅限首次订阅”的限制。关键在于：

• 明确查看“退款政策”或“服务条款”中的退款时限、退款对象（个人账户、首次订阅、特定地区）以及退款方式（原路返回、平台账户余额、信用卡退还）。
• 退款路径是否需要提交工单、是否需要提供交易凭证、是否需要经过人工审核、以及处理时效。若遇到需要人工审核的情况，等待时间往往拉长。

不同地区的退款政策差异

地区差异直接影响你能拿回多少钱，以及需要多久。以下是对比的共性要点，帮助你在做出选择前心里有数：

• 中国大陆地区用户，部分免费 VPN 的退款规则可能被设定为“仅对付费版本才生效的退款条件适用”，而免费阶段本身不涉及退款。遇到声称“99% 退款成功率”的说法时，务必留意是否有附加条件。
• 区外地区的退款条款通常更透明，常见有 7–30 天的无条件退款窗口。但在中国大陆境内使用的地址与支付渠道，退款路径更易受本地金融监管影响，实际执行力度可能低于公开承诺。
• 退款币种与结算货币也要留意。某些在海外注册的 VPN 会以美元或欧元计价，即使你在国内使用，退款也会按原渠道退回，涉及汇率波动和手续费。

Bottom line 免费并非免责任。支付与退款的细节决定了你在遇到问题时的回退能力。务必在签约前明确三件事：是否支持“支付宝/微信支付”以快速开通；退款天数与完整的流程；以及你所在地区的具体退款政策差异。对比清楚的退款窗口和可用支付渠道，是评估免费 VPN 现实价值的关键。 在中国大陆环境下，务必用公开的条款来核对，避免被隐性限制困住。 通过对公开资料的交叉核对，你能更清晰地判断哪些免费 VPN 的支付与退款机制仍具备一定的可操作性，哪些则属于“宣传优于执行”的边缘产品。参考一些公开文档时，请留意官方页面的最新更新，以把握最近的条款变动。 （来源线索见文内相关段落的引用。） NordVPN评测：价格、退款、设备数、协议与混淆、国内连接现状（2026 更新）

常见VPN价格与中国访问一览

VPN	最低月价	对应方案	免费版	退款保障	支付宝	微信	银联	加密货币	中国大陆能否打开官网	Trustpilot评分
ZoogVPN	$2.49/月（约¥16.6）	27个月共$59.99	有	7天	✓	✓	✓	✓	✓ 能打开（2.5秒）	4.2/5（195条评价）
LightXtreme 闪连	$7.08/月（约¥47.2）	12个月共$84.99	有	30天	✓	✓	✓	✓	✓ 能打开（2.3秒）	暂无
AdGuard VPN	$2.99/月（约¥20.0）	24个月共$71.76	有	30天	✓	✗	✓	✓	官网打不开，本站专用链接能打开（2.3秒）	4.3/5（290条评价）
Surfshark	见官网	见官网	无	30天	✗	✗	✗	✓	✗ 打不开	4.3/5（31,823条评价）
Astrill VPN	$12.50/月（约¥83.4）	24个月共$300	无	见官网	✗	✗	✗	✓	✗ 打不开	1.3/5（110条评价）
NordVPN	$3.49/月（约¥23.3）	27个月共$94.23	无	30天	?	✗	✓	✓	✗ 打不开	4.2/5（51,628条评价）
ExpressVPN	$3.00/月（约¥20.0）	28个月共$84	无	30天	✗	✗	✓	✗	✗ 打不开	4.4/5（29,706条评价）
Proton VPN	$2.99/月（约¥20.0）	12个月共$35.88	有	30天	✗	✗	✗	✓	✓ 能打开（2.5秒）	2.1/5（1,040条评价）
Private Internet Access	$2.03/月（约¥13.5）	40个月共$81.2	无	30天	✗	✗	✗	✗	✗ 打不开	4.2/5（11,033条评价）
CyberGhost	$2.19/月（约¥14.6）	28个月共$61.32	无	45天	✗	✗	✗	✓	✗ 打不开	4.0/5（24,178条评价）
PureVPN	$1.69/月（约¥11.3）	60个月共$101.55	无	31天	?	✗	✗	✓	✓ 能打开（2.6秒）	4.4/5（17,994条评价）
Mullvad	$5.61/月（约¥37.4）	€5/月	无	14天	✗	✗	✗	✓	✗ 打不开	3.2/5（192条评价）
Windscribe	$5.75/月（约¥38.4）	12个月共$69	有	见官网	✗	✗	✗	✓	✗ 打不开	4.7/5（13,355条评价）
StrongVPN	见官网	见官网	无	30天	✓	✗	✗	✗	✗ 打不开	4.4/5（2,695条评价）

价格核对于2026-11-10，按官网最便宜的长期方案计，人民币为约数（1美元≈6.6728元），以官网结算页为准。

付款方式核对于 2026-11-10（各家官网付款页）：14家都支持信用卡和PayPal；✗ 表示官网未列出，? 表示官网各页说法不一，以结算页为准。

官网访问：从中国大陆网络实测官网域名能否打开（只测网站，不代表VPN连接本身能否使用），最后检测 2026-11-11 04:07（北京时间）。

Trustpilot 评分和评价数核对于 2026-11-10。

长期可用性：问答与现状判定

在监管日趋严格的环境里，免费 VPN 的长期可用性像是风控的前线。你希望的不是一两周的偶遇，而是能在同一预算下坚持到底的选项。今天我们把真实状态拆解给你看：哪些免费 VPN 在 2026 年仍能稳定工作，哪些在 4–6 月就已失效，信号如何解读，以及如何通过公开文档自行核对更新。

一段简单的情境。你在出差地的公用网络上打开新闻，VPN 窗口突然卡顿。你回看日志，发现很多曾经能用的工具已被封锁或强制改密，原因各不相同，但核心都指向一个事实：长期可用性取决于道德边界、政策执行和技术对抗的节奏。接下来用一个小表直观对比当下的状态，再给出判断路径。

在这场判断里，我会以公开文档和权威报道为锚点。多家研究与法规解读强调，监管部门对跨境流量与 VPN 的态度在 2026 年持续收紧，这直接影响免费 VPN 的可用性走向。比如，官方渠道和主流媒体的披露指出，某些区域性封锁和流量管控在各大运营商端口上趋于严格，给免费 VPN 的长期稳定性带来现实挑战。来源链接 的报道强调了“不得访问大陆以外网络”的风向，以及对 VPN/代理业务的严格监管信号。这些都意味着，即便前几个月还能用的免费 VPN，也可能在后续月度更新中被阻断。长期可用性取决于合规边界与实现更新的速度。

在 2026 年的公开资料里，哪些免费 VPN 仍能稳定工作往往要看它们是否在法律边界内运营、是否持续获得更新、以及是否能及时对抗识别与封堵。早期信号最可信：若官方 changelog 近期未列出对大陆节点的改动，且用户反馈仍呈现连通性改善，则该工具具有较高的持续性概率。 我们从公开文档和社区反馈中提炼出若干判定要点，供你在遇到更新时快速核对。

研究与更新路径很简单：先确认版本号和发行日期，再对照发布说明的网络策略改动。接着查看官方 FAQ 与责任声明，确认其对大陆端点的覆盖。最后对比社区论坛的真实使用反馈，尤其是在晚高峰的连通性与带宽表现。公开文档的对比与时间线是你核对的第一手证据。

结论：长期可用性是一个动态量。你需要以公开文档为基准，结合实时的用户反馈来判断当前是否适合长期使用的 VPN。在 2026 年，仍能稳定工作的免费 VPN 多来自具备清晰合规边界与持续更新的开发者，但请警惕你在 4–6 月区间可能出现的失效信号。若要继续前进，一步步核对官方变更、社区讨论与监管动向，是你最现实的办法。